Pacte

Eh ben!

j'é voté pour car moi j'ai des cibles déjà et ça évitera que les plus forts ( classés ou pas mais bon en flottes ) viennent me rendre visite. Il ya suffisamment de cibles pour nous tous les gars non ??

OK c'est bien mais je voudrai que quand Namraw passe par ici nous dise pourquoi il vote pour ici (alliance hors top 100) et qu'il a voté contre l'autre fois (alliance top 90)

oué c pa logique

Pichichi a écrit:

Moi j'ai voté contre. Vous vous rappelez le pacte que nous ont proposé les W.A. ? Il a été refusé parce que ça nous enlever des cibles. Ceux là sont moins forts et ils ont perdu 10 places je crois depuis cette proposition.

Alors pourquoi certain refuse un pacte parce qu'il enlevera des cibles et là ils acceptent parce qu'il trouve que y'a pas de raison d'être contre, et quelles raisons y'a-t-il d'être pour ? (Ca me fait rire de voir ça de la part de quelqu'un qui se plaignait du manque d'argumentation dans les votes).

Donc contre parce que on a pas de raisons d'avoir peur d'eux et que ça enlevera des cibles. Ce PNA n'avantage qu'eux.

Donc moi je pose une autre question. On pourrait savoir qui a voté pour et pourquoi ?

Bien je n'ai pas besoin de faire un grand paragraphe puisque j'ai déjà expliqué ce principe mais je me permets de faire un rappel puisque apparement certains manquent un peu de logique...


Si toute alliance refuse un pacte sous prétexte qu'elle est inférieure, comment nous pourrions nous avoir un pacte avec des alliances plus puissante que la nôtre ?

Ton raisonnement est purement égoïste Pichihi. Moi d'abord, les autres après.

Les NCIS, par exemple, ont un pacte avec nous et sont plus puissants... Mais c'est pas logique dis donc ! Ils sont plus puissants que nous alors on a pas le droit d'avoir un pacte avec eux !

C'est ça ta logique ?

Ah non ! Là c'est nous que ça avantage ! Donc c'est bon, on peut se permettre d'avoir un pacte. Et voilà il est là le raisonnement égoïste.


Et moi j'ai voté pour tout simplement parce que ce PNA ne me dérangeait aucunement, c'est-à dire qu'aucune de mes cibles habituelles n'est dans leur alliance.


Conclusion : Moi ça ne me dérange pas, donc je ne vois pas de raison d'être contre. Alors je votre POUR.

PS : Euhh ça a dû changer, moi quand j'ai regardé ils étaient dans le top 100


EDIT :

Pichichi a écrit:

OK c'est bien mais je voudrai que quand Namraw passe par ici nous dise pourquoi il vote pour ici (alliance hors top 100) et qu'il a voté contre l'autre fois (alliance top 90)

???

Je pense que Pichichi pense (et je suis d'accord si c'est le cas) : on peut faire des pactes avec des plus faibles, mais pas trop (1-2 allainces maxi ! Reste à choisir les bonnes)

Bah oui évidemment faut équilibrer... J'ai jamais dit qu'il ne fallait prendre que des alliances nulles.

Ah oui c'était pour ça que t'avais voté pour et encore une fois j'avais dit que je voyais pas autre chose à dire! T'es le roi en diplomatie Namraw!

C'est parfait moi je vois pas pourquoi faire un pacte avec eux donc c'est contre pour moi. Les NCIS ont un pacte avec nous ok mais moi si j'étais eux je l'aurai pas fait j'aurai rien fait du tout avec personne, tu fais des pactes tout seul avec les personnes ou les alliances que t'aiment bien IRL ou ingame. Voila moi je raisonne comme ça.

Pour la fin de ton post je voulais juste dire que tu as refusé un pacte avec la WA sous pertexte que ça enlever des cibles pourquoi ici subitment ça change (alliance quasiment du meme niveau, ptetre un peu plus faible d'un coté que de l'aitre)

Non mais avec la WA il était contre car ça lui enlevait des cibles qu'il "utilise" habituellement!

Chacun son raisonnement c'est pourquoi tout le monde peut voter...

Alors là c'est vrai que tu as raison... Si tu te souviens bien j'avais dit non parce que mes cibles étaient surtout leurs alliés...

J'avais oublié que c'était cette alliance, autant pour moi...


Donc effectivement, je suis contre, non pas à cause du classement, mais à cause des cibles.

Ce qui rend le vote juste car il me semble que quelqu'un avait voté contre alors qu'il voulait dire pour...


Voilà désolé ça c'était une erreur de ma part


EDIT : Je parle à Pichihi, hamster a posté alors que j'étais en train d'écrire, mais voilà c'est ça hamster... Et donc je suis contre.

Oui c'était toto!
Mais j'ai pas compris grand-chose à ce que tu as dit!

Namraw a écrit:

Ce qui rend le vote juste car il me semble que quelqu'un avait voté contre alors qu'il voulait dire pour...

Si c'est ça que t'as pas compris alors laisse tomber c'est pas important

Je disais que quelqu'un a voté contre alors qu'il était pour et moi j'ai voté pour alors que finalement je suis contre

Enfin bon... voilà... M'enfin ça se trouve je me gourre de topic... Rholalalaaa j'suis à la bourre...

En fait c'est la seule chose que j'aie bien compris!

En gros j'ai dit la même chose que toi juste avant

Et que donc je suis contre.

80% pour 20 % contre je croi que nous avons la réponse à moins que les admin n'en tiennen pa compte !!

Alors là on se demande à quoi sert ce sondage!

oué

c'est pour vous donner l'impression que vous servez a quelque chose

C'est comme les grades que Mr2000 te mets!

T'es sûr que t'étais le premier en maths? Tu comprends pas le raisonnement d'un gars de 12 ans!

Citation :

C'est comme les grades que Mr2000 te mets!

Je ne vois pas de quels grades tu parles et que je mets à qui ?


PS : Oui je suis 1er en maths et champion académique ! Tu veux revoir l'article du journal ?

nonnnnnnnnnnnnnnnn pitiéééééééé pas l articleee j ai fait des cauchemars toute la nuit apres avoir vu le photo nooooooooooooonnnnnnnnnnn









bon sinon hamster a retorqué a grievous que lui non plus ne servait a rien meme en etant statut "admin" car grievous avait dit "c est pour vous donner l impression que vous servez a qq chose"

Non mais il a raison, Grievous travail comme un fou et prend son rôle d'admin très au sérieux